क्या द शाइनिंग एक नकली अपोलो मून लैंडिंग के लिए एक कवर अप था?

2023 | कला+संस्कृति

इस सप्ताह के अंत में स्टेनली कुब्रिक के 35 साल हो गए हैं चमकता हुआ पहली बार ब्रिटेन के दर्शकों को आकर्षित किया और उसके बाद के दशकों में, पश्चिमी पॉप संस्कृति ने डर की तलाश में होटलों के घुमावदार गलियारों और फीके कालीनों को फैलाना मुश्किल से बंद कर दिया है। लेकिन यह फिल्म का सिर हिलाने वाला दृश्य और मनोवैज्ञानिक गहराई है - इसके अजीब, छोटे विवरण और सेक्स के लिए भयावह संकेत, अमेरिकी भारतीयों का प्रलय और नरसंहार - जो बनाते हैं चमकता हुआ अपने विचारों, घंटों, महीनों - 35 साल भी - क्रेडिट रोल के बाद भी आपके साथ रहें।





रॉडनी एशर की 2012 की डॉक्यूमेंट्री कमरा २३७ उन कथित अर्थों में खोदा। यह त्रि-आयामी शतरंज की तरह है, फिल्म में फिल्म निर्माता जे वीडनर कहते हैं। वह बताता है कि वह क्यों आश्वस्त है चमकता हुआ अपोलो मून लैंडिंग को नकली बनाने में अमेरिकी सरकार की मदद करने के लिए एक कोडित माफी है। कुब्रिक स्टीफन किंग के उपन्यास के निर्माण का ढोंग कर रहा था ताकि यह पता चल सके कि वह क्या कर रहा था।



कुब्रिक स्टीफन किंग के उपन्यास के निर्माण का ढोंग कर रहा था ताकि वह इस विचार को प्रकट कर सके कि वह क्या कर रहा है - फिल्म निर्माता जे वीडनर



सिद्धांत है कि कुब्रिक, बनाने से ताजा 2001: ए स्पेस ओडिसी 1986 में, नासा द्वारा नील आर्मस्ट्रांग और बज़ एल्ड्रिन के मानव जाति के लिए अपनी विशाल छलांग लगाने के होक्स फुटेज बनाने में उनकी विशेष एफएक्स विजार्ड्री के लिए उधार लिया गया था, जो सिनेमा के सबसे लंबे समय तक चलने वाले षड्यंत्र के सिद्धांतों में से एक है। कम प्रसिद्ध कथित सुराग भर में बिखरे हुए हैं चमकता हुआ कि कुब्रिक जुनूनी इस बात पर जोर देते हैं कि वह धोखाधड़ी में शामिल है।



सबूत बेशक पेचीदा है। फिल्म में 58 मिनट का एक दृश्य जिसमें डैनी एक जम्पर पहनता है जिसके सामने अपोलो 11 बुना हुआ होता है। ईगल की प्रमुखता, नासा का प्रतीक, और भालू, अंतरिक्ष दौड़ प्रतिद्वंद्वियों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो फिल्म के मिस-एन-सीन में रूसियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। रहस्यमय कमरा २३७ - मूल रूप से स्टीफन किंग के उपन्यास में २१७ कमरा लेकिन कथित तौर पर चंद्रमा और पृथ्वी के बीच की दूरी (२३७,००० मील) के संदर्भ में बदल गया। नीचे चर्चा की गई जय के सिद्धांत को देखें, या अधिक विस्तृत विश्लेषण के लिए, फिल्म देखें शाइनिंग कोड 2.0 .



सभी के प्रति आपकी पहली प्रतिक्रिया जो इसे दूर करने के लिए हो सकती है; मेरा था, विशेष रूप से लियोन विटाली द्वारा एक उग्र प्रतिक्रिया पढ़ने के बाद, जिन्होंने कुब्रिक के निजी सहायक के रूप में काम किया था चमकता हुआ और पूरी फिल्म को लेबल कर दिया टोटल बलदरदाशी . लेकिन पूरी बात उतनी निराधार नहीं है जितनी आप सोच सकते हैं। नासा और कुब्रिक को खुले तौर पर एक रिश्ते के रूप में प्रलेखित किया गया है - निर्देशक की फिल्म से पहले चमकता हुआ , १९७५ नाटक बैरी लिंडन , आंशिक रूप से NASA के लिए बनाए गए कैमरों पर था और या तो कुब्रिक से खरीदा या उधार लिया गया था, जो इस पर निर्भर करता है कि आप किससे पूछते हैं।

इस बीच, नासा फिल्म निर्माता के खुले प्रशंसक थे। इसमें कोई संदेह नहीं है कि अपोलो परियोजना के डिजाइनर और इंजीनियर प्रभावित हुए थे 2001 , 2008 में नासा के तकनीकी निदेशक फारूक अल-बाज ने कहा, चंद्रमा पर उतरने पर काम कर रहे हैं। इसने हमारी सोच और हमारी प्रक्रियाओं को प्रभावित किया।



तो, कुब्रिक के प्रतिष्ठित आतंक के बारे में बेतहाशा, सबसे अधिक जुनूनी सिद्धांत में कितनी सच्चाई है? क्या ये तथाकथित सुराग संयोग हैं या बस प्रशंसकों की कल्पनाओं में अभी भी एक सम्मेलन-तोड़ने वाली कृति से मंत्रमुग्ध हैं? यह वास्तव में कोई फर्क नहीं पड़ता। जो मायने रखता है वह यह है कि साढ़े तीन दशक बाद उन मोटी क्रिमसन लिफ्ट के दरवाजे पहले खून बहाते हैं, लोग अभी भी इसकी अस्पष्ट सीमाओं में खो गए हैं, कुब्रिक विद्वान और आलोचक जोनाथन रोमनी ने फिल्म के समृद्ध स्रोत को हर विवरण पर ध्यान दिया है। आपके होटल के कमरे की चाबी किसी और के पास होना डरावना है। क्या चमकता हुआ आपके मानस की कुंजी थी।